בשנים האחרונות התגברה הנטייה של בתי המשפט בערכאות השונות ליתן פיצוי כספי ניכר בגין רשלנות רפואית. בית המשפט בוחן את מעשיו או אי מעשיו של מומחה רפואי, בהתאם למבחן של הרופא הסביר שהינו יציר בית המשפט. קרי בית המשפט מנסה לבחון האם באותה סיטואציה נקודתית ובהתאם לרמת הידע הרפואי בעת קרות האירוע, הרופא הסביר היה מתנהג או פועל בצורה אחרת. על מנת לבסס את עילת הרשלנות ראוי שהניזוק יפנה לעו"ד שבקי בתורת הנזיקין, על מנת שבין היתר לא תועבר גרסה עובדתית שגויה לחוקר מטעם הגוף המזיק כביכול, וכן כדי שיסיע לבסס הן את הפן העובדתי, למשל ע"י איסוף חומר רפואי, גביית תצהירים והתמקדות בשאלות העומדות במחלוקת והן על מנת לבסס הפן הרפואי שהינו לב התביעה, בין היתר באמצעות פניה למומחה רפואי בעל שם שידוע ומקובל על המערכת המשפטית כבר סמכא בתחום. בנסיבות מסוימות ניתן גם להגיש תביעה גם ללא חוות דעת, למשל במידה ולא ניתן לדעת בוודאות את הסיבות לקרות הנזק. הכנה ממוקדת ומושכלת עובר להגשת התובענה בבית המשפט, תסייע לניזוק להגדיל את סיכויי הזכייה שלו בתיק על כל המשתמע.
